© (C) Электронная версия
"НГ" (ЭВНГ). Номер 010 от 11 сентября 1997 г.,
четверг. Перепечатка за рубежом допускается по
соглашению с редакцией
Ссылка на "НГ",ЭВНГ и ГласНет обязательна.
У нас есть все возможности, чтобы достойно выйти из кризиса и создать условия для устойчивого развития человечества
Владимир Рубенович Хачатуров - доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом Вычислительного центра РАН.
В ПОСЛЕДНЕЕ десятилетие XX века человечество более глубоко и предметно осознает неразрывную взаимосвязь между всеми странами и народами, их населяющими. Сейчас понятно, что чрезмерное материальное благополучие одной страны может быть достигнуто либо непосредственно за счет других, менее развитых стран, либо опосредованно - за счет группы стран, путем ухудшения экологических условий в каком-то регионе или на всей планете.
Сложилась парадоксальная ситуация - основные природные и людские ресурсы сосредоточены в слаборазвитых (развивающихся) странах, а уровень жизни наиболее высок в других странах, называемых развитыми. Причем имеется тенденция к увеличению разрыва между средними уровнями жизни в этих странах. Три четверти населения планеты в развивающихся странах, производя большую часть энергоносителей, способствуют чрезмерному росту материального благосостояния населения развитых стран и существенно меньшему росту в - собственной стране.
В кратком обзоре Международного энергетического агентства (МЭА, Париж, ноябрь 1992 г.) отмечается следующее:
- энергетическая политика, ориентированная на рынок, предусматривающая снятие контроля над энергетической промышленностью и ценами, привела к конкуренции между источниками энергии и к менее ограниченной торговле энергией;
- энергетические рынки приобрели глобальный характер, появилось много новых участников и новых форм торговли, при этом выгоду получил потребитель энергии;
- потребление энергии в развивающихся странах равно потреблению в развитых странах.
Рост производства и потребления энергии в том виде, как он осуществляется в наше время, ведет, как показывают многочисленные расчеты и исследования, к экологической катастрофе и сопровождается межрегиональными конфликтами. Этот процесс одинаково опасен для всех стран и народов, для богатых и бедных. Актуальнейшей проблемой стало такое осмысление протекающих глобальных процессов, которое позволило бы определить адекватные принципы разумного производства, распределения и использования энергии в различных регионах мира для обеспечения устойчивого развития человечества.
Для научного обоснования и реализации таких принципов прежде всего необходимо определить более точно понятие "устойчивое развитие человечества" и, если это возможно, дать формализованное описание этой новой модели развития человечества. Такая модель должна, с одной стороны, не противоречить предыстории развития человеческих цивилизаций и, с другой стороны, быть достаточно конструктивной, чтобы с ее помощью можно было делать различные прогнозы развития цивилизаций. Анализ этих прогнозов может позволить выбрать для человечества наиболее безболезненные пути устойчивого развития.
Для решения этой проблемы пришлось обратиться к истории развития цивилизаций. В фундаментальных работах признанных авторитетов исторической науки Николая Данилевского ("Россия и Европа", 1869 г.), Освальда Шпенглера ("Закат Европы", 1918 г.), Арнольда Тойнби ("Постижение истории", 1934-1955 гг.), Карла Ясперса ("Смысл и назначение истории", 1949 г.) на основе анализа огромного исторического материала выявлены глобальные закономерности развития отдельных регионов и человеческих цивилизаций.
Данилевский разработал свою социологическую теорию "культурно-исторических типов" (цивилизаций), проходящих стадии возмужания, дряхления и гибели. По Данилевскому, развитие истории происходит путем смены культурно-исторических типов, происходящей в непрерывной борьбе друг с другом и внешней средой. "Исторически перспективным" он считал "славянский тип", противостоящий культурам Запада. Шпенглер пессимистически оценивал перспективу западной культуры: по его мнению, она "уже вступила в такую стадию цивилизации, на которой начинается ее неумолимая фатальная гибель". По Тойнби, за всю историю развития человечества существовала 21 цивилизация.
В соответствии со схемой "Единый мир человечества на земном шаре", приведенной Ясперсом, и классификацией Тойнби, в настоящее время можно четко выделить лишь следующие виды цивилизаций:
Европейская (Европа, Америка), Православная (Россия), Исламская (арабские страны, Иран, Турция, Афганистан, Пакистан), Индийская (Индия), Китайская (Китай). В скобках отмечены основные представители соответствующих типов цивилизаций. Остальные цивилизации либо вымирающие, либо представляют собой некий симбиоз из перечисленных выше. Из схемы Ясперса также следует, что лишь две цивилизации (китайская и индийская) прошли с доисторических времен до наших дней, не перемешиваясь с другими цивилизациями. "Китай и Индия всегда продолжали в своей жизни свое прошлое", - пишет Ясперс.
Вот как расценивает Ясперс взаимоотношения этих цивилизаций, сложившиеся после второй мировой войны. "Мир Передней Азии и Европы противостоит двум другим мирам - Индии и Китаю". "... со времен греков внутри этой культурной сферы Запада произошло внутреннее разделение на Восток и Запад, на Восточный и Западный мир. Так, Ветхий Завет, ирано-персидская культура и христианство принадлежат, в отличие от Индии и Китая, к Западному миру - а ведь это Восток". "Области между Индией и Египтом всегда испытывали индийское влияние". "Европа - старая Европа - уже не является господствующим фактором в мире. Она отступила перед Америкой и Россией; от их политики зависит теперь судьба Европы". "Правда, европейский дух проник теперь в Америку и Россию, но это - не Европа. Американцы ... по своим убеждениям обладают иным самосознанием". "Значение Китая и Индии, сегодня не выступающих в роли решающих сил, со временем будет расти". "Русские же сформировались на своей особой почве, на востоке, восприняв черты своих европейских и азиатских народностей и духовное влияние Византии". Таким образом, Ясперc отводит особое место цивилизации, сформировавшейся на территории бывшего СССР (старой России - России до 1918 г.).
Как показала история, глобальное геополитическое предназначение цивилизации, сложившейся на территории бывшего СССР (старой России), заключается в исполнении ею буферных и объединительных функций между остальными цивилизациями (Западом и Востоком, Севером и Югом).
Все оставшиеся пять цивилизаций подвергаются интенсивному воздействию науки и техники. Это способствует развитию тенденции уменьшения их числа.
Уменьшение числа цивилизаций может произойти за счет поглощения одной цивилизацией другой или образования некоторого числа новых цивилизаций из симбиоза большего числа старых цивилизаций.
Возникают вопросы:
- к какому числу цивилизаций этот процесс стремится?
- какого типа цивилизации могут обеспечить устойчивое развитие человечества, то есть стабилизировать этот процесс?
Разумеется, однозначные ответы на эти вопросы дать трудно, сказывается влияние многих факторов, которые вдобавок ко всей своей неопределенности еще и постоянно изменяются.
Для получения ответов на поставленные вопросы была построена математико-геополитическая модель мира.
Модель построена для связного мира.
Введем необходимые определения.
Определение 1. Мир называется связным, если он состоит из такой совокупности стран, в которой каждая страна в достаточно короткий срок достижима с территории любой другой страны с помощью транспортных и информационных связей или путем военного воздействия.
Таким является мир, в котором мы живем в настоящее время.
Определение 2. Страна (или группа стран), потенциал которой не меньше, чем потенциал любой другой группы стран, называется геополитическим полюсом.
Определение 3. Мир называется геополитически стабильным, если все его страны разбиты на блоки (группы) так, что каждый из этих блоков является геополитическим полюсом. В противном случае мир - геополитически нестабильный.
В геополитически стабильном мире каждая страна гарантирована от посягательств на свой суверенитет от какого-либо другого блока стран.
Определение 4. Период времени, в течение которого мир находится в состоянии геополитической стабильности, будем называть периодом геополитической стабильности.
Определение 5. Мир, состоящий из одной страны, будем считать бесполюсным и находящимся в состоянии геополитической стабильности.
Определение 6. Блок стран, состоящий из всех стран мира, будем называть бесполюсным и находящимся в состоянии геополитической стабильности.
Определение 7. Мир будем называть полностью несвязным, если он состоит из несвязных между собой регионов, каждый из которых включает не более одного государства.
В силу вышесказанного вполне естественно следующее определение.
Определение 8. Полностью несвязный мир будем называть бесполюсным миром и считать его находящимся в состоянии геополитической стабильности.
В определении геополитического полюса используются понятия "потенциал страны", "потенциал группы стран", которые тесно связаны с понятиями "мощь (сила) государства". Содержательное наполнение этих терминов по-разному трактуется многими специалистами в области внешней политики, экономики международных отношений, геополитики и военного дела.
Имеется достаточно большой перечень показателей развития страны, которые могут рассматриваться в качестве потенциалов: численность населения, размер территории, общее потребление топлива и электроэнергии, внутренний валовый продукт, национальный доход и другие.
При высокой взаимной информированности стран в современном связном мире всякая научно-технологическая, культурно-социальная информация практически не монополизируема, поэтому в большинстве стран мира быстро происходит выравнивание уровня развития различных видов технологии, включая военную, что делает обоснованным в ряде случаев применение в качестве оценки потенциала страны одного из вышеперечисленных показателей либо свертки из их некоторой совокупности.
Для отображения мощи (силы) государства нами было введено общее понятие "потенциал страны", относительно свойств которого делается лишь одно естественное допущение: потенциал группы (блока) стран не меньше, чем потенциал любого подмножества стран из этого блока.
Построена функция достаточно общего вида, позволяющая сравнивать потенциалы различных блоков стран по любому набору показателей.
Допуская, что любая страна может участвовать в различных блоках, но при условии, что ресурсы, выделенные страной одному блоку, не могут быть использованы в другом, доказано следующее утверждение: в связном мире число геополитических полюсов не превышает двух. (Доказательство этого утверждения здесь опущено. - НГС.)
Таким образом, геополитических полюсов может быть либо два с одинаковыми потенциалами, либо один, либо ни одного.
Доказанное утверждение можно с полным основанием считать основным законом геополитики, так как оно дает основу для разработки строгих методов, приближающих геополитику к классу точных наук.
В случае двух полюсов может оказаться, что одна и та же страна принадлежит двум разным полюсам.
Определение 9. Множество стран, одновременно входящих в два геополитических полюса, будем называть геополитической осью мира.
Из основного закона геополитики следует, что в связном мире человечеству предоставлено для выбора лишь три пути развития: в бесполюсном мире, в однополюсном мире, в двухполюсном мире. Вкратце рассмотрим все три случая.
Этому случаю соответствуют два варианта развития.
В первом варианте мир представляется единым государством - все государства объединены в единый блок, живущий по общим законам. Такой мир (по определению 5) является бесполюсным и находится в состоянии геополитической стабильности. Он может существовать, как правило, при жестких авторитарных, тоталитарных режимах управления, так как для сохранения такого государства в нем обязательно будет создана сильная служба борьбы с инакомыслящими (например, с людьми, не согласными с таким устройством мира). Из истории нам известно большое число диктаторов, которые пришли к власти на демократических лозунгах, включая умного, образованного и демократичного ниспровергателя монархий Наполеона Бонапарта.
Второй вариант соответствует полностью несвязному миру (см. определение 7). Это может произойти, например, при какой-либо глобальной катастрофе, когда будет разрушено большинство государств; мир потеряет свойство связности и будет представлять собой некоторую совокупность несвязных (не сообщающихся между собой) регионов. Представляется следующая картина: в одних регионах планеты обитают отдельные скопления людей (племена, общины), не объединенные в государства, в некоторых же регионах могут существовать изолированные друг от друга государства. Этот вариант геополитически стабильного развития человечество проходило на ранних этапах своего развития. Мир снова должен будет пройти путь через войны, географические открытия и революции для восстановления утраченного свойства связности.
В этом мире существует единственный блок государств, не совпадающий с множеством всех государств и имеющий потенциал, превышающий суммарный потенциал всех остальных государств, не входящих в этот блок.
Такой мир не является геополитически стабильным (см. определение 3). Он будет характеризоваться относительно высоким материальным уровнем жизни населения тех государств, которые принадлежат геополитическому полюсу, и относительно низким - для населения государств, не принадлежащих к нему, причем ничто не мешает увеличению этого разрыва с течением времени. Этот мир очень опасен для государств, не входящих в геополитический полюс: они могут использоваться в качестве сырьевых придатков, для размещения наиболее опасных производств и утилизации его отходов, жизнь людей в этих государствах может быть доведена до уровня относительно рабского существования (современного рабства).
Такому миру ничто не мешает стать геополитически стабильным бесполюсным, и поэтому он потенциально обладает также всеми пороками бесполюсного мира.
В геополитическом полюсе может быть установлен особо жесткий, репрессивный режим, соответствующий авторитаризму или тоталитаризму. Такое государственное устройство становится опасным и для жителей геополитического полюса: в конфликтных ситуациях с властями они могут быть принудительно выселены в государства вне полюса. Право жить в государствах полюса будет закреплено законодательно в качестве наивысшего блага и будет предоставляться только тем, кто приносит режиму наивысшую пользу и ему подчиняется. Это право будет распространено и на "особо отличившихся" жителей государств вне полюса.
Число теоретически возможных состояний мира с двумя полюсами при условии, что каждое государство может входить лишь в один полюс, достаточно велико и равно 2n-1 (где n - общее число стран), так как оно равно числу всевозможных вариантов разбиения (используется математический термин) множества всех стран на два блока. Без этого условия число возможных двухполюсных миров еще больше. Очевидно, что не всякое разбиение на два блока соответствует состоянию геополитической стабильности: ему будут соответствовать лишь такие разбиения, при которых потенциалы двух блоков равны между собой. Это существенно сокращает количество реально возможных двухполюсных миров.
Таким образом, мы показали, что мир может находиться в состоянии геополитической стабильности лишь при бесполюсных или двухполюсных вариантах своего развития, а любые однополюсные миры являются геополитически нестабильными.
Определение 10. Период времени, в течение которого происходит переход от одного периода геополитической стабильности к очередному, будем называть периодом геополитической нестабильности.
Заметим, что приведенные выше выводы справедливы для связного мира и для принятого определения понятия геополитического полюса.
Если мир состоит из некоторого числа несвязных между собой регионов, то эти результаты справедливы для любого его региона, в котором мир - связный. Следовательно, в несвязном мире число геополитических полюсов может быть больше двух.
Можно дать такое определение полюса, при котором их число окажется больше двух. Так, например, если в принятом определении геополитического полюса допустить, что одни и те же ресурсы конкретной страны могут быть использованы для участия в различных блоках, то можно построить модели мира, содержащего более двух полюсов. Методы математической теории игр позволяют строить и другие модели. Однако в реальных глобальных (региональных) конфликтах это не происходит, так как любая страна концентрирует все свои ресурсы, когда возникает серьезная опасность посягательства на ее суверенитет. Распределение ресурсов на несколько блоков трудно реализуемо даже для великих держав. Недаром США в доктрине национальной безопасности одной из главных задач считают обеспечение возможности ведения военных действий одновременно в двух разных точках региональных конфликтов.
В последнее время часто используется выражение "многополярный (многополюсный) мир". При этом предполагается, что число полюсов такого мира может быть достаточно большим - чуть ли не любая страна может быть полюсом. Этот тезис, отражающий естественные стремления всех стран жить независимо от политической воли других государств трудно проверить, так как не дается строгое определение понятия полюса, и сложно осуществить, так как для этого необходима специальная управляющая надстройка. Однако деятельность ее будет зависеть в конечном счете от воли стран с более высокими потенциалами.
В отличие от геополитических полюсов будем называть политическими полюсами блоки государств, суверенитет которых зависит от договоренности, осуществляемой дипломатическими актами некоторой группы стран. Таких полюсов, разумеется, может быть больше двух. Идея многополярности мира устраивает страны и с низкими, и с высокими потенциалами. Для первых она создает иллюзию безопасности, препятствуя тем самым их объединению в блоки с мощным потенциалом, а для вторых сохраняет возможность в любой момент оказывать экономическое и военное давление на слабые страны, "забывая", в случае надобности, любые дипломатические договоренности. Таким образом, идея многополярности мира сродни идее "разделяй и властвуй", уже много веков реализуемой сильными странами в различных регионах мира.
Объективными итогами исторического процесса будет формирование геополитических полюсов, а политические полюса являются отражением сиюминутной договоренности субъектов, участвующих в реальном историческом процессе.
Дадим геополитическую оценку ситуации на нашей планете, исходя из ограниченного числа основных показателей, отражающих потенциальные возможности и уровень развития отдельных стран или группы стран. За основу возьмем четыре показателя: площадь занимаемой территории, численность населения, общий объем потребляемых ресурсов первичной энергии в год, объем потребляемой в год электроэнергии в коммунально-бытовом секторе и сфере услуг (объем бытовой электроэнергии).
Весь мир разобьем на 12 непересекающихся регионов: СССР (бывший СССР, конечно), Европа (без европейской части СССР), США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, Ближний Восток, Япония, Африка, Латинская Америка, Китай, Индия, Азия (остальная, без упомянутых азиатских стран). Кроме того, при расчетах будем отслеживать еще три региона: весь мир, РФ, СССР без учета территории РФ.
Затем для этих стран и регионов, зная численность их населения, определим значения еще трех показателей, приходящихся в среднем на одного человека: площадь занимаемой территории (П), объем потребляемых в год первичной энергии (Р) и бытовой электроэнергии (Э).
Показатель Р косвенно отражает общий уровень развития экономики и в основном проявляется в величине внутреннего валового продукта. Однако он может не отражать состояния жизненного уровня населения данной страны.
Показатель Э достаточно хорошо отражает состояние жизненного уровня в стране.
Страны со значением показателя П, существенно меньшим среднемирового, проявляют тенденцию к его увеличению, что может быть достигнуто уменьшением численности населения и (или) увеличением площади занимаемой территории. При сохранении численности постоянной, а тем более при ее увеличении, единственным способом увеличения показателя П является увеличение площади занимаемой территории, что может быть достигнуто за счет другой страны, либо насильственным военным путем, либо по соглашению. Страны же со значением показателя П значительно выше среднемирового должны много средств тратить на вооружение с целью обороны своей территории, особенно если по соседству находится страна со значением П существенно меньше среднемирового и с большим населением. Такое соседство либо может быть причиной конфликта, либо требует чрезмерного вооружения для компенсации превосходства соседней страны по численности населения.
Ярким примером этому является соседство СССР и Китая. У СССР этот коэффициент равен 3,12, у Китая - 0,34. Несмотря на миролюбивую политику Китая, СССР должен был заботиться о защите своей территории. Имея численность населения в 4 раза меньшую, чем в Китае, СССР создал такой потенциал вооруженных сил, который смог компенсировать превосходство Китая и других соседних стран в суммарной численности их населения. Однако с учетом вооруженности соседних стран уровень вооруженности СССР должен был быть и стал еще выше. Чтобы противостоять военной мощи СССР, европейские страны совместно с США объединяются в военные блоки и соответственно наращивают вооруженные силы, стремясь превзойти военный потенциал СССР.
Этот процесс захватывает все страны планеты, инициируя локальные войны и конфликты между соседними странами (или военными блоками) в тех местах, где своевременно не был достигнут соответствующий баланс численности населения и вооруженности. С этой точки зрения, противостояние между Россией и Западом с момента присоединения Сибири и Средней Азии к России непроизвольно инициируется соседством России с густонаселенными Китаем и Индией. В связи с демографическим и экономическим ростом эта роль Китая и Индии в противопоставлении России и Запада постоянно возрастает.
Полученные результаты позволяют сделать выводы, последовательное изложение которых формирует целостное представление о протекании глобальных геополитических процессов в связном мире в виде следующей общей схемы:
1. Географическое пространство, занимаемое Китаем и Индией, можно назвать геополитическим центром мира.
2. Глобальные геополитические процессы на планете инициируются геополитическим центром мира.
3. В ходе протекания глобальных геополитических процессов формируются два геополитических полюса: стабильный геополитический полюс, включающий в себя геополитический центр мира, и нестабильный геополитический полюс. С течением времени полюса могут изменяться. Причем нестабильный полюс меняется чаще, чем стабильный.
4. После того как сформировались два полюса, наступает период геополитической стабильности на планете, который длится до момента изменения одного из полюсов или обоих полюсов одновременно. В этот период на планете не происходят глобальные геополитические процессы (крупномасштабные войны, революции и т.п.).
5. С изменением хотя бы одного из полюсов мир вступает в период геополитической нестабильности. В этот период могут происходить глобальные войны и революции.
6. Период геополитической нестабильности сопровождается формированием новых полюсов и переходом мира в новые состояния, соответствующие одному из перечисленных выше вариантов развития.
Из этой схемы протекания глобальных геополитических процессов со всей очевидностью следует, что геополитическая стабильность мира является необходимым и потому обязательным условием устойчивого развития человечества. В случае ее отсутствия реализация принципов устойчивого развития окажется невозможной по крайней мере для стран, не входящих в геополитические полюса.
Следовательно, устойчивое развитие возможно либо в бесполюсном, либо в двухполюсном мирах.
Рассмотрим период 1917 - 1985 гг.
После победы революции 1917 года в России начался советский период. Постепенно под влиянием стран стабильного полюса и других соседних стран Россия (СССР) стала увеличивать свой экономический и военно-промышленный потенциал. Рост потенциала России вызвал рост потенциала Германии и других стран Запада. В мирном противостоянии России, Германии и других стран Запада стал образовываться новый нестабильный полюс. В случае заключения перед второй мировой войной мирных соглашений между СССР и ведущими западными странами (Англией, Францией, Германией и США) блок из этих стран мог образовать нестабильный полюс и обеспечить миру устойчивость. Однако этого не произошло. На все предложения СССР о заключении мирных договоров с Англией и Францией фактически был получен отказ. Внешняя политика западных стран неотвратимо вела к столкновению Германии и СССР. В этой ситуации Германия и СССР заключают между собой мирный договор - сложившийся нестабильный полюс разрушился и наметилось образование нестабильного полюса на основе блока из этих двух стран. В этот переходный период мир вошел в полосу глобальной геополитической нестабильности и началась вторая мировая война. Все остальные европейские страны оказались бессильны перед этим блоком. Почти все государства Западной Европы в короткий период оказались под властью Германии. Гитлер военным путем фактически осуществил объединение Европы. Если бы он на этом остановился, то мир мог бы войти в период геополитической стабильности. Однако Гитлер начал войну с СССР. Принятию такого решения способствовала также политическая деятельность других западных стран. С этого момента началось формирование нового нестабильного полюса вокруг СССР со странами так называемой антигитлеровской коалиции - Великобританией, США, Францией и др.
Поражение Германии было предопределено.
Нестабильный геополитический полюс в данном случае образовали страны с взаимоисключающими идеологиями: развитые капиталистические страны во главе с США и страны с коммунистической идеологией во главе с СССР. Их противостояние сформировало хорошо вооруженный устойчивый блок стран. Этот блок стал выполнять функции нестабильного полюса, потенциал которого суммарно был не ниже потенциала стран стабильного полюса. Это дало миру после войны пять десятков лет относительной геополитической стабильности. И этот период по иронии истории получил название "холодной войны".
Можно привести и другие примеры крупных исторических событий, поддающихся интерпретации с помощью предложенной схемы.
Например, геополитические процессы, проходившие в период войн Наполеона Бонапарта (1799-1815 гг.) и период, охватывающий первую мировую войну и революцию 1917 года в России.
Рассмотрим период войн Наполеона.
Успех сопутствовал Наполеону при дружеских отношениях с Россией.
В это время нестабильный полюс был на основе блока России и Франции. Мысли о походе на Индию (в то время - колония Англии), никогда не покидавшие Наполеона, особенно усилились после внезапной дружбы с Павлом I. Он говорил, что в случае укрепления союза с Россией они с Павлом будут повелевать Европой, и, более того: "Мы призваны изменить лицо земли". После убийства Павла I Наполеон сказал: "Англичане промахнулись по мне в Париже третьего нивоза (в день взрыва адской машины на улице Сен-Никез. - Примечание Евгения Тарле ("Наполеон", 1936 г.), но не промахнулись по мне в Петербурге". Разрыв с Россией начал отодвигать Францию от нестабильного полюса. Началось формирование нового нестабильного полюса без Франции. В него стали объединяться с Россией Англия, Пруссия, Австрия. "Англия широко раскрыла свою казну и не скупилась на золото для подкрепления коалиции". Наполеон был обречен: Франция была исключена из блока стран, составляющих нестабильный полюс. Наполеон проиграл, наступило время относительной геополитической стабильности.
В этих примерах мы замечаем следующие закономерности:
- в те исторические периоды, когда Россия входит в блок стран, образующих нестабильный геополитический полюс, мир характеризуется глобальной геополитической стабильностью;
- попытки исключить Россию из нестабильного геополитического полюса приводят к глобальной геополитической нестабильности мира, отрицательные последствия которой, в первую очередь, ощущают на себе те страны, которые пытаются создать нестабильный геополитический полюс без России.
Являются ли эти факты случайностью или это проявление исторической закономерности? Наши исследования говорят в пользу второго.
Ответ на этот вопрос представляет исключительный интерес хотя бы потому, что на территории старой России (бывшего СССР) в настоящее время происходят глубокие экономические и политические кризисы, грозящие ее распадом, что автоматически приведет к выпадению России из нестабильного геополитического полюса. Если это произойдет, то мир с неизбежной закономерностью войдет в период глобальных геополитических потрясений.
Разобьем рассматриваемые регионы на четыре группы по значениям их показателей П и Э. Для первой группы стран значения П и Э меньше среднемирового: Китай, Индия, Азия (остальная). Для второй группы стран значение П не меньше среднемирового, а значение Э меньше среднемирового: Латинская Америка, Африка, бывший СССР. Для третьей группы стран значение П меньше среднемирового, а значение Э - не меньше среднемирового: Европа, Япония. Для четвертой группы значения П и Э не меньше среднемирового: США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, Ближний Восток.
Страны, относящиеся к первой и второй группам, имеют по западным стандартам жизненный уровень ниже среднемирового, а страны третьей и четвертой групп - не ниже среднемирового, что хорошо выявляется сравнением значений показателя Э.
Необходимо сделать некоторые пояснения к этой классификации регионов. Некоторые страны Африки имеют жизненный уровень выше мирового, однако их доля по численности населения и занимаемой площади мала настолько, что не влияет на оценку жизненного уровня всего континента в целом. (Например, Южно-Африканская Республика занимает менее 3,5% всей площади Африки и имеет население порядка 3,5%).
Относительно стран бывшего СССР, имеющих в среднем жизненный уровень ниже среднемирового, выявляется следующая особенность. Россия, которую можно считать северной частью СССР, имеет (по данным 1990 г.) значение показателя Э выше среднемирового значения, а южная его часть (СССР без России) с более мягкими климатическими условиями имеет значение показателя Э ниже среднемирового. Однако сейчас наметилась тенденция к уменьшению этого коэффициента для России. В этом проявляется первый тип двойственности геополитического положения СССР, вызванной различными климатическими условиями различных регионов страны (двойственность типа "Юг-Север"). Второй тип двойственности внутреннего геополитического положения СССР отражает противоречия между традициями народов, населяющих западную и восточную части страны (двойственность типа "Запад-Восток"). Население западной части страны является в основном носителем православной цивилизации и подвержено влиянию европейской цивилизации. Население восточной части страны является в основном носителем черт православной и исламской цивилизаций и подвержено влиянию китайской и индийской цивилизаций.
Разделим все регионы на четыре группы в зависимости от типа культуры (западной или восточной) и достигнутого жизненного уровня.
Страны с Западным типом культуры и жизненным уровнем выше среднемирового: Европа (без Турции, части Югославии и части СССР), США, Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Страны с западным типом культуры и жизненным уровнем ниже среднемирового: Латинская Америка, Африка (без исламских стран), СССР (50% населения и 50% площади).
Страны с восточным типом культуры и жизненным уровнем выше среднемирового: Ближний Восток, Европа (Турция, часть Югославии), Япония.
Страны с восточным типом культуры и жизненным уровнем ниже среднемирового: Китай, Индия, Азия (остальная), Африка (исламские страны), СССР (50% населения и 50% площади).
Разделим страны на две группы по достигнутому жизненному уровню по сравнению со среднемировым и приведем для них суммарные значения рассматриваемых показателей.
Население стран с жизненным уровнем выше среднемирового составляет 1110,7 млн. человек (проявился так называемый "золотой" миллиард), а ниже среднемирового - 4313,6 млн. человек. На одного человека из первой группы стран приходится в 1,6 раза больше территории, в 5,5 раза больше потребляемой в год первичной энергии и в 15,3 раза - бытовой электроэнергии в год, чем на одного человека из второй группы стран.
Разделим далее страны на две группы по типу культуры и проведем аналогичные расчеты. Население стран с западным типом культуры составляет 1890,7 млн. человек, с восточным - 3533,6 млн. человек. На одного человека из первой группы стран приходится в 3,28 раза больше территории, в 3,15 раза больше потребляемой первичной энергии в год, в 6,00 раз больше потребляемой бытовой электроэнергии в год.
Следует отметить, что в последнее время европейская цивилизация усилила влияние на все страны мира.
Развитие европейской цивилизации, основным двигателем которой является рост производства и потребления, потребует все больших затрат природных ресурсов, запасы которых ограничены, и, кроме этого, их добыча приводит к ухудшению среды обитания людей. Если этот процесс не обогатить глубоким духовным содержанием, то он приведет либо к захвату всего мира этой единственной цивилизацией с образованием тоталитарного режима (случаи отсутствия полюсов и одного полюса), либо к разрушению всех цивилизаций (случай отсутствия полюсов).
Однако ситуация на культурном и духовном направлениях в основном практически не изменилась. Можно и сейчас согласиться с выводами Тойнби, который писал: "В борьбе за существование Запад стал доминировать в экономическом и политическом планах, но он не смог полностью обезоружить соперников, лишив их исконно присущей им культуры. В духовном поединке последнее слово еще не сказано". Этот поединок продолжается и сейчас. Окруженный со всех сторон представителями всех цивилизаций, СССР (бывшая Россия) оказался в центре этого поединка, и его территория на протяжении нескольких веков многократно служила ареной, на которой эти поединки происходили и гасились. Направление наиболее ожесточенных поединков в последний исторический период совпадало с осью Запад-Восток, и этой осью была Россия.
На востоке Россия сливается со стабильным полюсом. В те периоды, когда проводится миролюбивая политика со странами этого полюса (Китаем и Индией), Россия сама (как бы своими восточными регионами) также входит в блок стран, образующих стабильный полюс. Входя одновременно в стабильный и нестабильный полюсы, Россия тем самым является геополитической осью мира (см. определение 9).
Основной закон геополитики справедлив для связного мира или для его отдельных связных регионов.
История развития мира есть история возникновения и трансформации государств, а также усиления связности (отношений) между ними. Исторические процессы осуществляются с помощью войн, революций, мирных договоров и географических открытий. Развитие энергетики, экономики и новых технологий приводило к изменению потенциалов стран, что, в свою очередь, создавало предпосылки для "перекройки" мира. В результате очередной "перекройки" мира возникали новые геополитические полюса.
Геополитическая ось является порождением глубокой связности мира и, по своему определению, достаточно редким историческим образованием. Для того чтобы какое-либо государство могло принадлежать одновременно двум полюсам, оно должно быть достаточно мощным государственным образованием как по своему военно-экономическому потенциалу (чтобы ему не могли запретить находиться одновременно в двух полюсах), так и по многообразию и глубине своего культурно-нравственного, морального развития (чтобы иметь возможность мирно сосуществовать со странами с различными культурно-нравственными устоями и ценностями).
Первой серьезной исторической попыткой, которая могла привести к образованию геополитической оси мира, были походы Александра Македонского (336-323 гг. до н.э.). Им были в короткий срок завоеваны крупнейшие государства того времени (Малая Азия, Финикия, Иудея, Египет, Персия, Средняя Азия, северо-западная часть Индии), расположенные на огромном пространстве между Европой и Азией. Эти походы способствовали усилению связности мира и, соответственно, формированию геополитических полюсов: стабильного в геополитическом пространстве, занимаемом Индией и Китаем, и нестабильного полюса из государств Средиземноморского бассейна (Македония, Греция, Египет, Малая Азия и др.). Если бы на завоеванной Александром Македонским территории удалось создать единое мощное государство, то оно было бы первой геополитической осью мира. Однако этого не случилось. Видимо, причина была в том, что не нашлось единой мощной идеи, которая могла бы сплотить за сравнительно короткий исторический период этнически разные народы в одном государственном образовании.
Однако с точки зрения геополитической походы Александра сыграли огромную роль: они способствовали смешению этносов и культур, усилению связности мира, формированию стабильного полюса и показали в явной форме необходимость объединения европейских государств для решения глобальных геополитических задач.
(Заметим, что проблема объединения государств Европы до сих пор не решена, что, по нашему мнению, явилось объективной причиной многочисленных войн, проходивших на этой территории на протяжении многих веков, включая войны Наполеона, первую и вторую мировые войны. Происходящие в настоящее время попытки объединения Европы надо всячески приветствовать и способствовать этому процессу. Чем скорее это произойдет, тем лучше будет для всего мира.)
Геополитической оси суждено было возникнуть на другом геополитическом пространстве более чем через полторы тысячи лет после походов Александра Македонского - на огромной территории, расположенной в северных широтах, практически параллельно тому пространству, которое он завоевал. Это территория, которую занимал бывший СССР.
Исторические события, происходившие на этой территории, также способствовали усилению связности мира и формированию геополитической оси мира именно на данном геополитическом пространстве. Рассмотрим основные из этих событий.
История гуннов охватывает период протяженностью семь веков: с III-II века до н.э. до середины V века н.э. По данным Большой Советской энциклопедии (т.13, 1952), гунны - кочевой народ Центральной Азии, создавший военный союз на территории Монголии и Южного Забайкалья. Ядро их государства составлял союз 24 племен. Во главе союза встал вождь Моде (206-174 гг. до н.э.). В 200 г. до н.э. гунны разбили китайцев и обложили их данью. В 55 г. до н.э. гунны разделились на северных и южных: южные перешли на сторону Китая, северные откочевали к западу и основали новое царство в степях Восточного Казахстана во главе с вождем Чжи-Чжи. Деятельность последних была направлена на объединение кочевых племен Средней Азии против Китая. С I века н.э. начинается прорыв гуннов на запад. Во II веке гунны проникают за Волгу и донские степи, а в 375 г. разбивают племена готов и захватывают территорию от Дона до Карпат. Гунны совершали походы в Закавказье, Месопотамию и Малую Азию. На своем пути они включали в свой союз местные, этнически раздробленные племена. При Аттиле гуннская держава заняла большую территорию на востоке Римской империи, включая многие племена Западной Европы. Лишь объединенным войском римлян, франков, вестготов и бургундов в битве на Каталаунских полях в 451 г. Аттила был разбит. Однако в 452 г. он совершил большой поход на Рим. Подойдя близко к Риму, он отступил, ограничившись выкупом. После смерти Аттилы в 453 г. его держава распалась.
Гунны способствовали объединению тех государств и племен, для которых они представляли угрозу и которые им оказывали сопротивление: это происходило на территориях Китая, славян, Западной Европы.
Таким образом, прорыв гуннов на запад не только наметил контуры геополитической оси мира, но также способствовал зарождению и оформлению в будущем стабильного и нестабильного геополитических полюсов.
После распада гуннской державы на ее территории проходили мелкие войны, формировались государства и княжества, развивалась торговля и культура.
Более четкие контуры геополитической оси сформировались в период Золотой Орды: середина XIII - конец XV века. Этот период известен в нашей истории как период "татаро-монгольского ига". Золотая Орда (улус Джучи) - феодальное государство, созданное на громадной территории Казахстана, Средней Азии и Восточной Европы, - сформировалась в результате завоевательных походов Чингизхана и его внука Батыя (сына Джучи).
Золотая Орда способствовала объединению русских княжеств. В результате Москва становилась главным центром Русского государства. 1480 г. считается окончательным годом освобождения русских княжеств от подчинения Золотой Орде. Это произошло при московском великом князе Иване III Васильевиче (1440-1505 гг.).
Окончательное формирование геополитической оси мира началось при Иване IV Васильевиче (1530-1584 гг.). Деятельность Ивана IV была направлена на создание и укрепление Русского централизованного государства. 16 января 1547 г. он венчался на царство и впервые в русской истории принял титул "царя и великого князя всея Руси". При Иване IV были совершены завоевательные походы в направлении, обратном завоевательным походам Золотой Орды, в результате которых к России были присоединены и подчинены Казанское ханство (1552 г.), Астраханское ханство (1556 г.), а также Ногайское ханство, Кабардинское и Черкесское княжества. В 1582 г. в результате похода Ермака за Урал был разбит местный хан (сибирский султан) Кучум, и начинается практически беспрепятственное присоединение всей Сибири к России.
1582 г. можно считать годом начала формирования геополитической оси мира на территории России.
Преемницей России в исполнении функций геополитической оси мира стало в 1922 г. новое государственное образование - Союз Советских Социалистических Республик - СССР.
С 1991 г. и по настоящее время эту функцию выполняет Содружество Независимых Государств - СНГ.
Таким образом, мы имеем следующую хронологию формирования геополитической оси мира:
1. Гуннская держава - I век н.э. - середина V века.
2. Золотая Орда - середина XIII - конец XV века.
3. Россия - 1582-1922 гг.
4. СССР - 1922-1991 гг.
5. СНГ - 1991 -...гг.
15 марта 1996 г. Госдумой было принято решение "Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. "О денонсации Договора об образовании СССР". Дума рекомендует президенту РФ разработать систему мер по дальнейшему углублению интеграции РФ, Белоруссии и других бывших республик Советского Союза, включая проведение всероссийского референдума по проблеме поэтапного укрепления единства народов, составлявших Союз ССР.
Каким будет новое государственное образование, зависит от нас, от нынешнего поколения. Ясно одно: это будет евразийский союз государств. Проблемами и историей евразийства занимались и занимаются многие ученые как в прошлом, так и в наши дни. Достаточно упомянуть блестящие работы выдающегося ученого Льва Николаевича Гумилева. Я приведу лишь одно его высказывание о России и евразийстве из его книги "Ритмы Евразии": "Самое главное - "не попасть к немцам на галеру", к европейцам то есть. Я не хочу быть у немцев на галерах. Это было у нас не однажды". И далее: "Знаю одно и скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство" .
По существу, все предыдущие государственные образования - дореволюционная Россия, СССР и нынешнее СНГ - являются примером евразийских союзов с разными принципами государственного устройства. Каждое из них представляет собой определенный тип государственного устройства, геополитически стабильный на определенных различных временных интервалах исторического развития.
Задача заключается в том, чтобы хорошо изучить причины распада предыдущих евразийских союзов и разработать такие основы для вновь создаваемого евразийского союза, чтобы он был долговечным.
Необходимо, чтобы новый союз был притягательным для всех стран, желающих в него войти. Для чего в его основу должны быть заложены принципы, которые позволили бы преобразовать существующие сейчас центробежные тенденции в центростремительные. В таком случае он будет служить не только делу становления нового государственного образования, но и задаче устойчивого развития всего человечества на пути к единой цивилизации землян.
Как это сделать - вот задача, над которой мы все должны задуматься и решению которой должны способствовать.
Исследовались вопросы: обеспечивает ли разбиение всех стран мира по типу культур на Западный и Восточный блоки геополитическую стабильность, и как на это влияют значения выбранных четырех показателей? (Как отмечалось выше, геополитическую стабильность два блока обеспечивают в том случае, если оба они будут геополитическими полюсами, то есть если значения их потенциалов будут равны.) Для этого был предложен способ расчета потенциалов в зависимости от рассматриваемого набора показателей. Из выбранных четырех показателей составлено 15 возможных различных наборов показателей, для каждого из которых рассчитаны 15 пар оценок потенциалов для Западного и Восточного блоков.
Оказалось, что в 12 случаях потенциалы Западного блока превышают потенциалы Восточного блока. Таким образом, в 12 случаях из 15 (80%) мир стремится к однополюсному геополитическому нестабильному варианту с геополитическим полюсом из стран с западным типом культуры.
Лишь в трех случаях (20%) потенциалы Восточного блока превышают потенциалы Западного, и во всех случаях это происходит за счет учета показателя численности населения. Наибольшее превышение (более чем в 1,8 раза) достигается при сравнении по одному показателю - численности населения. Наименьшее (в 1,04 раза) - при сравнении по показателям численности населения и площади занимаемой территории. В третьем случае превышение в 1,09 раза происходит по показателям численности населения и объему потребляемой первичной энергии.
Таким образом, лишь в одном случае (при сравнении по численности населения) проявляется тенденция к однополюсному миру с геополитическим полюсом из стран Восточного блока. В остальных двух случаях показатели превышения близки к единице, что говорит о возможности геополитически стабильного существования в двухполюсном мире с геополитическими полюсами из Западного и Восточного блоков стран.
Заметим, что значения потенциалов блоков наиболее близки друг к другу, когда сравнение потенциалов происходит по показателям численности населения и площади занимаемой территории. Здесь ярко проявляется значение геополитической оси, какую представляют собой страны бывшего СССР (СНГ). При формировании блоков мы предполагали равномерное участие в них стран бывшего СССР (по 50% численности населения и по 50% территории), что и предопределило равенство потенциалов для этих блоков. При другом распределении соотношение потенциалов может быть существенно иным. Например, если страны бывшего СССР полностью войдут в Восточный блок, то значения потенциалов блоков существенно изменятся. Потенциал Восточного блока будет примерно в 1,7 раза превышать потенциал Западного блока, и мир в этом случае из практически двухполюсного геополитически стабильного состояния перейдет в однополюсное геополитически нестабильное состояние с геополитическим полюсом из стран Восточного блока. (Противоположная ситуация возникнет, если страны бывшего СССР полностью войдут в Западный блок: единственным геополитическим полюсом станут страны Западного блока с превышением потенциала также в 1,7 раза.) Одновременно увеличится число вариантов, при которых явно обозначится преимущество Восточного блока, - их уже будет четыре. Кроме того, еще в четырех вариантах потенциалы Восточного блока приблизятся к потенциалам Западного.
При соответствующей социально-экономической и дипломатической стратегии у стран Восточного блока есть все возможности для того, чтобы в большинстве из этих вариантов превзойти потенциалы стран Западного блока или добиться баланса.
Например, если удастся расширить блок Восточных стран на 5% по общей занимаемой площади за счет привлечения стран Западного блока, увеличить численность населения на 10%, объем потребляемой первичной энергии - на 25%, объем бытовой электроэнергии -на 15%, то произойдут изменения в сторону увеличения потенциалов Восточного блока. Это приведет к увеличению числа вариантов, в которых будет либо баланс потенциалов, либо незначительное преимущество Восточного блока. В этом случае в семи вариантах будет достигнут баланс потенциалов, в четырех - будет преимущество Западного блока и в четырех - Восточного блока.
Таким образом, вероятность двухполюсного мира достаточно высока, тем более что каждый блок будет препятствовать реализации выгодной другому блоку стратегии однополюсного мира.
В этом примере при расчете потенциалов мы учитывали в сильно агрегированном виде природные, демографические, цивилизационные, энергетические факторы. Экономика учитывалась через них опосредованно. В явном виде не учитывалась военная мощь стран и блоков.
Относительно военного фактора выше отмечалось, что в современном связном мире идет быстрое выравнивание используемой военной технологии если не во всех странах, то, по крайней мере, в наиболее крупных, от которых может зависеть "перекройка" мира и которые могут инициировать глобальные геополитические процессы, приводящие к изменению полюсов. Человечество достигло таких высот в деле производства и использования оружия массового поражения, что глобальные катастрофы практически могут произойти в результате действий не только государств, но и террористов-одиночек и небольших организаций. В случае глобальной катастрофы мир может стать несвязным и бесполюсным (см. определения 7, 8). В связи с этим бессмысленна сравнительная оценка потенциалов стран по любому иному набору показателей, кроме военного. Военная мощь позволяет сдерживать возможные агрессивные действия развитых стран по отношению к слаборазвитым странам. Поэтому призывы развитых стран к всеобщему ядерному разоружению, сокращению или запрещению оружия массового поражения являются прагматическими лозунгами, следование которым может лишь усилить позиции развитых стран и поставить в еще более зависимое от них положение слаборазвитые страны.
Последние не заинтересованы в этом, так как лишаются, возможно, единственного способа защиты от чрезмерного давления на них развитых стран. Дипломатия, основанная на таких призывах, является тупиковой, не приводящей мир к безопасному сосуществованию различных стран. В лучшем случае она может лишь оттянуть время наступления возможной глобальной катастрофы. Нужна другая дипломатия, основанная на приоритете общечеловеческих ценностей, а не на праве сильного, нужна дипломатия, приводящая мир к равноправному двухполюсному пути развития.
Таким образом, мы установили существование в нашем мире двух геополитических полюсов (стабильного и нестабильного) и геополитической оси.
До недавнего времени основу стабильного полюса составляли: Китай, Индия, СССР, а основные страны нестабильного полюса: Европа, США, СССР. Геополитической осью является геополитическое пространство, занимаемое странами бывшего СССР.
Мы установили также, что изменение полюсов ведет к глобальной геополитической нестабильности, приводящей к крупномасштабным войнам и революциям. Чтобы избежать этого, нельзя изменять блоки стран, сформировавших к настоящему моменту стабильный и нестабильный полюса. Новые цивилизации должны формироваться вокруг блоков стран, сформировавших эти полюса.
Страны с европейским типом культуры тяготеют к нестабильному полюсу.
Однако не все страны с восточным типом культуры тяготеют к стабильному полюсу, так как испытывают на себе большое влияние европейской цивилизации. (Например, многие страны, относящиеся к исламской цивилизации.)
Вокруг нестабильного полюса должна сформироваться новая цивилизация (назовем ее западной цивилизацией) путем взаимообогащения европейской, православной и исламской цивилизаций. Вокруг стабильного полюса должна сформироваться новая цивилизация (назовем ее восточной цивилизацией) путем симбиоза китайской, индийской и православной цивилизаций (возможно, и исламской).
Реализация этого варианта дает устойчивую красивую картину мира. Приведу слова Николая Рериха: "И теперь перед нашими глазами стоят так называемый Запад и так называемый Восток. Они смотрят проницательно друг на друга. Они проверяют каждое движение друг друга. Они могут быть ближайшими друзьями и сотрудниками. Запад может легко понять основные принципиальные идеи Востока и хранить вечную мудрость, которая исходит из той части мира, откуда фактически произошли все религии и все вероучения. А Великий Восток следует открытиям Запада и ценит достижения этих творческих умов".
Такое взаимопонимание западной и восточной цивилизаций дает не только гармоничную картину мира с более богатой духовной жизнью людей, но будет также способствовать развитию прагматических устремлений человечества.
В случае образования двух цивилизаций (западной и восточной) восточная цивилизация не только обогатит европейскую цивилизацию глубоким внутренним духовным содержанием, но и даст навыки бережного и экономного расходования природных ресурсов и сохранения тысячелетних культурных традиций.
Так, Китай, имея на одного человека в три раза меньше территории, чем в среднем по планете, обеспечивает жизнь более чем миллиардному населению своей страны. Индия в этом смысле еще более показательна. На одного человека в этой стране приходится территории меньше средней величины в шесть раз. Из этого следует, что если бы весь мир исходил из жизненных принципов, принятых в Китае или в Индии, то это было бы равносильно увеличению природных ресурсов нашей планеты в два или в четыре раза соответственно.
Вот где находятся резервы природных ресурсов планеты! Они скрыты в менталитете людей, в их духовном и культурном мире!
Предложенная модель двухполюсного мира является наилучшей формой ближайшего этапа устойчивого развития человеческой цивилизации. После него может наступить следующий этап - переход к бесполюсному миру с единой цивилизацией землян. Однако это может произойти безболезненно лишь в том случае, если уровень развития цивилизации в двухполюсном мире будет настолько высок, что основными задачами землян станут задачи планетарного и внепланетарного значения. Например, следующие задачи: космическая энергетика, охрана окружающей среды, освоение Луны и ближайших планет, защита от внеземных объектов (метеориты, кометы и др.) или существ (внеземные цивилизации?), расселение и сохранение цивилизации землян при невозможности сохранения жизни на Земле. В этом случае рассматриваемое геополитическое пространство будет включать Землю и околоземное пространство. Поэтому, следуя основному закону геополитики, мы опять будем иметь возможность жить в двухполюсном мире в этом расширенном геополитическом пространстве: один полюс - это цивилизация землян, другой полюс - обобщенная внеземная цивилизация.
Таким образом, путь устойчивого развития человечества проходит через двухполюсный мир - с западной и восточной цивилизациями - к двухполюсному миру в расширенном геополитическом пространстве - с единой цивилизацией землян, объединенных на решение вопросов освоения околоземного пространства и защиты цивилизации от возможной гибели.
Вышеприведенные исследования достаточно ясно показывают, что глобальная стратегия всех ведущих стран мира должна заключаться в стремлении сохранить блоки стран, образующих геополитические полюса. Особенно опасна всякая политическая, экономическая и пропагандистская деятельность, направленная на изменение геополитической оси. Теперь нетрудно, пользуясь основным законом геополитики, предсказать глобальные катастрофы, которые за этим могут последовать.
Задаче укрепления геополитической оси должна быть посвящена внутриполитическая и внешнеполитическая деятельность стран бывшего СССР, в первую очередь РФ. В области внутренней политики основной целью должно быть восстановление единого государства на географическом пространстве, образующем геополитическую ось мира. В области внешней политики этой же задаче будет способствовать существенное усиление и многостороннее развитие связей со странами, образующими стабильный полюс, даже, может быть, за счет некоторого уменьшения этих связей со странами нестабильного полюса. Реализация такой внешнеполитической деятельности должна осуществляться в первую очередь путем перераспределения основных энергетических потоков на территории Российской Федерации с запада на восток, но не с целью экспорта энергоресурсов в восточные страны, а для развития районов Дальнего Востока и Восточной Сибири.
Всему миру давно известно, что выгоду в торговле энергоресурсами всегда получает потребитель энергии. Проведенные расчеты показывают, что доход, получаемый от единицы энергоресурсов нефти и газа при использовании ее на предприятиях нашей страны и исчисленный в объеме внутреннего валового продукта, более чем в десять раз превышает доход от продажи этой единицы энергоресурсов другим странам по международным ценам. Доход же страны, покупающей этот энергоресурс и имеющей новую технологию по его переработке и использованию, превышает более чем в двадцать раз затраты на покупку ресурса.
Продажа энергоресурсов наносит дополнительный скрытый двойной ущерб нашей стране: способствует дестабилизации производства, развитию безработицы в нашей стране и стабилизации производства и увеличению числа рабочих мест в странах - потребителях энергоресурсов. Это приведет к снижению жизненного уровня нашего народа, к усилению социальной напряженности внутри страны, к укреплению зарубежных стран - потребителей наших энергоресурсов, потенциальных соперников на международной арене и, как итог, - к понижению внешнеполитического потенциала и безопасности нашей страны.
Необходимо обратить внимание на пагубность и в связи с этим недопустимость дальнейшего развития идеи необходимости экспорта в больших объемах природного сырья без переработки его на территории нашей страны и использования для выпуска различных видов готовой продукции. Это особенно недопустимо по отношению к энергоресурсам, таким, как нефть и газ. Объяснение типа: "Ресурсов у нас много, а валюта от их продажи необходима для нового оборудования" - не выдерживает никакой критики. Именно под этим лозунгом осуществлялась в больших объемах продажа этих ресурсов последние двадцать лет, а переоснащения нефтегазовых промыслов практически не произошло.
Приток большого объема энергии на восток необходимо использовать для резкого социально-экономического развития районов Дальнего Востока и Восточной Сибири. Например, этому будут способствовать возобновление работ по развитию Байкало-Амурской магистрали (БАМ) и создание вдоль ее трассы территориально-производственных комплексов, специализирующихся на переработке самых разнообразных природных ресурсов, которыми чрезвычайно богата эта территория. В дальнейшем освоенная зона БАМа может стать основой для освоения глубинных зон Восточной Сибири. Это позволит решить проблему занятости, остро стоящую перед всеми странами СНГ, приведет к существенному увеличению внутреннего валового продукта, заселению восточных районов страны, развитию их производственной и социальной инфраструктур, что, в свою очередь, повысит безопасность страны в целом. Недостаток трудовых ресурсов может быть с лихвой преодолен за счет избытка этих ресурсов в странах стабильного полюса. Укрепление позиций РФ в стабильном полюсе автоматически усилит ее положение и в блоке стран нестабильного полюса. Такая политика РФ будет противостоять изменению геополитической оси мира и способствовать устойчивому развитию человечества.
Прогноз развития мировой экономики показывает, что XXI век будет характеризоваться интенсивным развитием стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Наши исследования приводят к тем же выводам. Тихий океан окаймляют три группы стран (или регионов):
- с низкой плотностью населения и с большими запасами природных ресурсов (Россия, Австралия, Латинская Америка, Канада);
- густонаселенные (Китай, Индия, Япония, Корея, Вьетнам и другие);
- со сверхвысокой технологией производства (Япония, США. Канада, Австралия, Южная Корея).
Бурное развитие АТР даже при нашей наипассивнейшей экономической политике не оставит нас в стороне. Мы так или иначе будем вовлечены в этот процесс. И нужно быть готовыми к этому: одновременно с повышением обороноспособности нужно (и можно) разработать такие принципы освоения восточных регионов, которые были бы притягательными для всех стран мира с целью привлечения больших объемов капитала.
При разработке принципов, на основе которых должны быть созданы соответствующие законодательства, нужно отказаться от несвойственных нашему народу "страхов", которые многие годы нам внушали со стороны, таких, как "желтая опасность", "исламский фундаментализм" и другие. Преодоление инерции такого мышления позволит трезво оценить реальную ситуацию в мире, использовать исключительно благоприятную геополитическую ситуацию восточных регионов страны и сделать решительный рывок в экономическом развитии.
Необходимо напомнить, что в XVII веке на первом этапе развития экономики в Америку ежегодно вывозились из Африки 100 тысяч африканцев. Начиная с этого времени, все страны европейской цивилизации (и не только европейской) ввозили свой капитал в Америку. При разработке законов этот опыт должен быть учтен, естественно, с поправкой на наши условия. Мы же, имея рядом густонаселенный Китай и высокотехнологичную Японию, до сих пор не можем использовать этот факт для развития собственной страны. Необходимо разработать соответствующие законы, исправляющие эту алогичность.
Исключительно актуальны слова великого русского ученого Дмитрия Ивановича Менделеева, высказанные им еще в 1905 году в своих "Заветных мыслях". Задавшись вопросом: "Какие же союзы возможны и желательны для России в ее современном положении?", он пишет: "...союз во все стороны невозможен сразу, а действовать надо сразу, неотложно, предвидя и предчувствуя". Он пишет о желательности "образования всеобщего союза" с европейскими странами: "Переход к этому концу, реально выразившийся сокращением военных расходов, мог бы хоть не наступить, а все же предвидеться, если бы Англия, Германия и С.-А.С.Штаты с Росcией и Францией, что называется, спелись по главным вопросам времени, отказавшись от каких-либо личных приобретений, а просто ввиду благ мира, равенства стран и порядка. Другие или остальные волей или неволей примкнут, если это сбудется". Однако далее он заключает: "...но говорить мне желательно не на тему европейских и вообще западных возможных и желательных наших союзов, а о настоятельности теснейшего союза России с Китаем. Для меня все настоящее и все предстоящее, даже все прошлое говорит в пользу такого союза..."
Россия должна разработать пакет законов, направленных на создание благоприятных условий для ускоренного развития Дальнего Востока и Восточной Сибири и обеспечивающих права и защиту граждан мира, участвующих в освоении этих районов. Президент и правительство России могли бы обратиться к миру с соответствующими предложениями.
У России есть все возможности для того, чтобы достойно выйти из кризиса и стать основой стабильного мира. И этот исторический момент наступил сегодня.
Ситуация, сложившаяся в 80-90-х годах в нашей стране, обязывает всех забыть возможные противоречия и объединиться для достойного выхода из кризиса.
Объединить людей может лишь программа, которая будет, во-первых, ясной не только для руководителей страны, общественных деятелей и ученых, но и для подавляющего большинства нашего народа; во-вторых, притягательной и не унижающей достоинство народов других стран; в-третьих, бесспорной, следовательно, научно обоснованной.
Таким образом, программа должна быть ясной, притягательной, бесспорной.
Эта программа должна дать аргументированные ответы на следующие вопросы:
- как взаимосвязаны процессы, проходящие на территории бывшего СССР, с процессами, протекающими в других государствах мира;
- почему эти процессы начались в данный период времени;
- в какой форме эти процессы могут стабилизироваться;
- что нужно сделать для стабилизации этих процессов с целью достижения высокого уровня жизни общества с наименьшими для него потерями.
Данная статья частично отвечает на перечисленные вопросы.
Номер 10 (19) от 11 сентября 1997 г., четверг. Полоса 5. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Ссылка на "НГС" и ЭВНГС обязательна. Справки по адресу info@ng.glasnet.ru
© (C) Электронная версия "НГ" (ЭВНГ)
Номер 010 от 11 сентября 1997 г., четверг.
Перепечатка за рубежом допускается по
соглашению с редакцией.
Ссылка на "НГ", ЭВНГ и ГласНет обязательна.